مقارنة بين Chrome و Firefox و Microsoft Edge أي متصفح يستهلك أكبر قدر من ذاكرة الوصول العشوائي؟
 |
| Chrome Firefox Microsoft Edge |
مقارنة بين متصفح Chrome و Firefox و Microsoft Edge وأيهما أفضل؟!
اي متصفح ويب أفضل كروم Chrome او فايرفوكس Firefox او ميكروسوفت ايدج Microsoft Edge
مقارنة بين متصفحات الويب Chrome و Firefox و Microsoft Edge في استخدام ذاكره الوصول العشوائية؟
كلاً من المتصفحات Google Chrome
Microsoft Edgeو Mozilla
Firefox
لهما نفس القدرة في استخدام ذاكره الوصول العشوائية.
ذاكره الوصول العشوائي (RAM):هي مكان لتخزين البيانات للمعالجه قصيره المدى ويحتاج جهاز الكمبيوتر إلى ذاكره الوصول العشوائي لعرض النصوص والصور والموسيقى ومقاطع الفيديوا بشكل اساسي.لذلك تحتاج المتصفحات إلى الكثير من ذاكره الوصول العشوائي.
كيف يحمي Chrome و Edge و Firefox خصوصيتك
جرب أفضل متصفحات Android
يمكن لـ OnePlus9 نسخ أفضل ميزة لـ OnePlus 8T
لقد اختبرت Chrome مقابل Mozilla Firefox و Microsoft Edge ، وكانت نتائجي مثيرة جدًا للاهتمام. على الرغم من سمعته لكونه خنزيرًا حقيقيًا لذاكرة الوصول العشوائي ، لم يكن أداء Chrome أسوأ. في الواقع ، كان Chrome في الغالب في الوسط ، بينما استخدم Firefox معظم ذاكرة الوصول العشوائي بشكل عام. استخدم Microsoft Edge أقل ذاكرة وصول عشوائي (RAM) في كل اختبار.
لمعرفه ذاكره الوصول العشوائي لكلاً من المتصفخات Chrome و Firefox و Edge:
اول ما عليك فعله هو:
-قم بإغلاق كل برنامج غير أساسي على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
- ثم أقوم بتشغيل متصفح واحد في كل مرة. في هذا المتصفح ، فتحت 10 علامات تبويب قد تظهر في الحياة اليومية: Google و Tom's Guide و Amazon و Netflix و Spotify و YouTube وما إلى ذلك. (لقد فتحت أيضًا صفحة Corsair الرئيسية ، لأن هذه الشركة ألهمت هذه التجربة بأكملها.
- لقد استخدمت ملفات تعريف الضيف في Chrome و Edge ، وملف تعريف "نظيف" في Firefox ، من أجل منع الإضافات أو الإشارات المرجعية من انسداد الأشياء. من هناك ، كل ما كان عليك فعله هو مراقبة استخدام الذاكرة في إدارة مهام Windows.
كانت الخطوة الثانية هي معرفة كيفية تعامل كل متصفح مع كميات هائلة من البيانات. عندما يكون لدى المستعرض عدد كبير من علامات التبويب المفتوحة ، بدلاً من محاولة تشغيل كل واحدة في وقت واحد ، فإنه غالبًا ما يعطي الأولوية للبيانات ويحسنها من أجل حفظ ذاكرة الوصول العشوائي. هذه المرة ، احتفظت بعلامات التبويب العشر الأولية ، ثم أضفت 10 علامات أخرى من المواقع المتطلبة على حد سواء: eBay و Best Buy و New York Times و Disney Plus و Google Stadia ، على سبيل المثال لا الحصر.
بعد ذلك ، لفرض ضرائب على كل متصفح ، فتحت 60 علامة تبويب ضخمة في Chrome و Firefox و Edge. فتحت ثلاث نسخ لكل موقع من كل موقع من 20 علامة تبويب. بالنسبة للاختبار النهائي ، فتحت كل متصفح مرتين ، وأطلقت 20 علامة تبويب في كل حالة. يكرر هذا تعدد المهام للمستخدم - الكتابة في نافذة واحدة ، والبحث في نافذة أخرى ، على سبيل المثال.
وإليكم نتائج استخدام ذاكره الوصول العشوائي لكلاً من المتصفحات
Chrom
Firefox
Edge
10 علامات تبويب
952 ميجابايت 873 ميجا بايت 995 ميجابايت
20 علامة تبويب
1.8 جيجا بايت 1.4 جيجا بايت 1.6 جيجا بايت
60 علامة تبويب
3.7 جيجا بايت 2.9 جيجا بايت 3.9 جيجا بايت.
2 مثيلات / 20 علامة تبويب لكل منهما
2.8 جيجا بايت 2.5 جيجا بايت 3.0 جيجا بايت
مع اختيار 10 علامات تبويب كان الاداء لكلاً من المتصفحات هو كلآتي :
في ذاكره الوصول العشوائي عند تشغيل 10 علامات تبويب.
- استهلاك متصفح كروم 952 ميغابايت.
- بينما استهلك فايروفكس 995 ميغابايت.
- ومتصفح Edge ، قد استهلك من الذاكره 873 ميجابايت.
مع اختبار 20 علامة تبويب ، كان أداء Chrome هو الأضعف ، حيث استهلك 1.8 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، مقارنة بـ Firefox عند 1.6 جيجا بايت و Edge عند 1.4 جيجا بايت فقط.
ومع اختيار 60 علامه تبويب كان الآداء
استهلكت 2.9 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، مقابل 3.7 غيغابايت لمتصفح Chrome و 3.9 غيغابايت لمتصفح Firefox. وتعتبر Edge هي الافضل في الاداء تحميل 60 علامه تبويب
و كانت النتائج هنا أكثر وضوحًا من اختبار 20 علامة تبويب ، حيث تطلب Firefox مجموعة إضافية كاملة من الذاكرة ، مقارنةً بـ Edge. من ناحية أخرى ، لا يحتاج كل مستخدم إلى فتح 60 علامة تبويب في وقت واحد ، لذا ضع في اعتبارك ما إذا كانت حالة الاستخدام هذه تنطبق عليك.
في االاختيار النهائي مع فتح 40 علامة تبويب عبر حالتين (20 علامة تبويب لكل منهما) ، تطلب Edge 2.5 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي تمامًا ، بينما احتاج Chrome إلى 2.8 غيغابايت و Firefox يحتاج إلى 3.0 غيغابايت. هذه الأرقام تقريبًا ضعف ما يتطلبه اختبار 20 علامة تبويب ، وهذا ليس مفاجئًا للغاية - باستثناء Chrome ، الذي يبدو أنه أفضل قليلاً فيما يتعلق بتحسين البيانات عبر نافذتين.
مقارنة بين Chrome و Firefox و Edge
الملاحظات
رصيد الصوره:MicrosoftEdge
يعتبر اصغر حجماً واكثر رشاقه من Chrome أو Firefox. الفرق ليس ليلًا ونهارًا ، خاصةً إذا كان نظامك يحتوي على الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) للعب بها ، ولكن قد يكون هذا أمرًا كبيرًا لأجهزة الكمبيوتر منخفضة الطاقة - خاصة أجهزة الكمبيوتر المحمولة خفيفة الوزن.
من المهم أن تتذكر أن اختباراتي لم تكن علمية بدرجة عالية. سيختلف استخدام ذاكرة الوصول العشوائي إلى حد ما اعتمادًا على نظامك ، وسيختلف بشكل كبير اعتمادًا على نوع مواقع الويب التي تزورها والإضافات التي تستخدمها.
هل يجعل هذا من Edge أفضل متصفح ويب؟ ليس بالضرورة. يجب أن يكون المتصفح خفيف الوزن بالتأكيد ، ولكن يجب أن يقوم أيضًا بتحميل مواقع الويب المفضلة لديك دون أي عوائق ، وتشغيل الملحقات التي تريدها ، وحمايتك من البرامج الضارة وما إلى ذلك. لم يقيّم هذا الاختبار أيًا من هذه العوامل ، لذلك عليك أن تقرر بنفسك ما إذا كان الأمر يستحق إجراء التبديل.
ولكن إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فمن الجيد معرفة أن Chrome ليس سيئًا مع ذاكرة الوصول العشوائي كما اعتقدت - وأن Microsoft Edge يتفوق على كل من Chrome و Firefox.
تعليقات
إرسال تعليق